温暖的离婚律师
网站标志
因为专注·所以专业

导航菜单
咨询热线:13530630950
文章分类
当前位置
文章正文
深圳离婚律师:一方恶意制造共同债务,法院如何判决
作者:管理员    发布于:2018-01-16 15:09:39    文字:【】【】【
摘要:根据婚姻法司法解释二的规定,如果债权人主张债务人婚姻关系存续期间的债务属于其夫妻共同债务的,除了能够证明已经约定为个人债务的,或者债权人知道债务人夫妻财产归各自所有的,其余情况下应当认定为夫妻共同债务。
    深圳离婚律师 张海涛(点击查看简介) 咨询电话:13530630950


    2月21日,山东省东营市东营区人民法院依法审理一起原告连军义诉原夫妻双方刘大伟、宋燕要求二人承担连带欠款案,判决刘大伟清偿原告连军义欠款10万元。


    刘大伟与宋燕原系夫妻,根据法院的生效判决,两人于2007年9月解除婚姻关系。原告连军义诉称,在两被告离婚前,刘大伟曾向其借款10万元,现要求二人共同偿还债务,并承担连带清偿责任。被告刘大伟辩称,借款属实,同意还款,但上述款项属于其和宋燕婚姻存续期间产生,且用于工作调动等家庭开支,应由原夫妻双方共同还款。而被告宋燕辩称其与刘大伟离婚后,法院判令刘大伟向其补偿的20万元刘大伟不愿补偿才提出两人还有共同债务,故宋燕不同意承担还款责任。


    法院审理查明,原告连军义提供的借条等证据确实证明该借贷关系发生在被告刘大伟和宋燕夫妻关系存续期间,按照有关规定,该借款确属共同债务,按照法律规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻关系共同债务处理”。但是被告宋燕举证证明其对该借贷关系毫不知情,且证明根据他们当时的经济条件完全不具备借款的需要,并有能力支付10万元家庭开支等费用,且在离婚之时,刘大伟从未向法院及其提起该共同债务的存在,故宋燕主张该债务是被告刘大伟为逃避法院生效离婚判决要求其支付补偿费20万元而与他人的恶意串通。因此法院通过对案情的全面掌握,从立法体系和目的出发,对离婚一方与其他人恶意串通制造借贷纠纷的现象,做出有力回应,认定债务为与第三人恶意串通的一方的个人债务,判决被告刘大伟独自清偿欠款10万元。


    深圳离婚律师张海涛评析:根据婚姻法司法解释二的规定,如果债权人主张债务人婚姻关系存续期间的债务属于其夫妻共同债务的,除了能够证明已经约定为个人债务的,或者债权人知道债务人夫妻财产归各自所有的,其余情况下应当认定为夫妻共同债务。但也并非绝对,根据广东省高院的审判指导意见:审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则,判定同时存在以下情形的,可按个人债务处理:


    (1)夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益;


    (2)该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务;


    (3)债务形成时,债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。
脚注信息

 Copyright © 2017,All rights reserved 版权所有 © 深圳离婚律师网  未经许可 严禁复制 

扫描右侧二维码+关注我们
电话:13530630950 
地址:深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B座3层

13530630950

周一至周五 8:00-18:00


最新文章

在线
客服

在线客服服务时间:9:00-24:00

选择下列客服马上在线沟通:

客服
热线

13530630950
7*24小时客服服务热线

关注
微信

关注官方微信